"Seakan-akan MK ini belum apa-apa sudah tahu putusannya kalau kita lihat logika berpikirnya. Kalau kita menghargai proses persidangan tentu putusan itu ada di hakim. Bukan 20-0, kita nggak tahu nanti hakim memutus apa. Tapi pada prinsipnya, kami melihatnya pernyataan itu pernyataan sangat tidak etis saja," sambungnya.

Menurut Finsensius, pernyataan Hotman beberapa kali kerap tak substansif mengenai sengketa pilpres. Finsensius mencontohkan soal Hotman yang membahas Sirekap dan ahli Franz Magnis Suseno.

"Secara umum tidak substansi malah ya. Contohnya tadi soal Sirekap mengatakan ini tidak penting dan sebagainya, pada akhirnya hakim menegur keras kan soal itu. Mungkin saja Hotman Paris jarang bersidang di MK itu, jadi tidak begitu memahami suasana di MK," imbuhnya.

Hotman Paris Hutapea sebelumnya mengatakan timnya terbukti piawai dalam sidang sengketa pilpres kali ini. Hotman merasa sudah menang 20-0 melawan pemohon, yakni Anies-Muhaimin dan Ganjar-Mahfud.

"Hari ini terbuktilah kepiawaian dan terbang tinggi dari tim lawyer-nya 02 ini. Benar-benar terbukti, kenapa? Perdebatan hari ini 100% dimenangkan oleh kami," kata Hotman dalam konferensi pers di Gedung MK, Jakarta Pusat, Rabu (3/4).

Hotman mengatakan urusan Sirekap yang dipermasalahkan pemohon tidak berkaitan dengan hasil Pilpres 2024. Dia mengatakan hasil Pilpres ditetapkan lewat rekapitulasi manual berjenjang, bukan Sirekap.