"Kalau misal orang tua korban sebelumnya survei mengunjungi tempat yang menjadi tempat kejadian perkara (TKP) saya kira itu adalah sebuah kebiasaan, dan itu sesuatu hal yang tidak spontan. Selagi kebiasaannya seperti itu, saya kira tidak ada hubungannya dengan peristiwa ini. Dan itu tentang kebiasaan saja," jelasnya.

"Saya tidak melihat dalam hukum adanya meeting of mind. Meeting of mind itu semacam kesepahaman kedua pihak, karena si ibu ini tidak ada di tempat, tidak berkontribusi terhadap peristiwa. Jadi kalau menghubungkan dengan dia (Tamara), pasti peristiwa-peristiwa sebelumnya menunjukkan adanya meeting of mind di antara mereka, ada kesepahaman di antaranya mereka. Dan itu apa yang saya baca, apa yang saya ketahui tidak ada terkorelasi, tidak ada terhubung dengan peristiwa itu, bahkan yang saya baca (keterangan Tamara), 'Nanti kalau ke kolam renang tunggu saya dulu ya'. Itu kan kurang lebih menunjukkan sesuatu hal yang menunjukkan bahwa si pelaku, si tersangka ini telah melampaui kebijaksanaan atau keputusan dari si ibu korban," imbuhnya.

Chairul Huda juga menilai tidak ada motif dari Tamara untuk merancang atau membunuh Dante bersama tersangka Yudha. Adapun tewasnya Dante ini merupakan tanggung jawab pribadi si tersangka.

"Jadi, kontribusi terhadap peristiwa tidak ada, motif tidak ada, meeting of mind tidak ada, jadi saya pikir sangat jauh kalau dikatakan ini ada persekongkolan, permufakatan di antara ibunya korban dengan pelaku terkait dengan peristiwa itu," katanya.

Lebih lanjut, Chairul Huda menilai langkah-langkah yang dilakukan oleh penyidik sudah tepat. Secara pembuktian, kasus ini dinilai telah memenuhi unsur pidana.

"Saya kira yang paling kuat adanya rekaman CCTV dari peristiwa tersebut, yang di situ lebih banyak apa yang kita lihat dihubungkan dari hasil ekshumasi dari korban, jadi pemeriksaan mayat korban ini berkorelasi, yang saya baca ada tumbuhan atau benda-benda yang ada di dalam air yang di dalam tubuh korban sehingga bisa disebabkan kematiannya adalah tenggelam," katanya.