Menu

Apple dan Amazon Harus Hadapi Gugatan Antimonopoli Konsumen Karena Hal Ini

Amastya 10 Jun 2023, 17:34
Apple dan Amazon digugat karena membatasi jumlah pengecer yang bersaing yang melanggar undang-undang antimonopoli /net
Apple dan Amazon digugat karena membatasi jumlah pengecer yang bersaing yang melanggar undang-undang antimonopoli /net

RIAU24.COM - Seorang hakim federal di Seattle telah memutuskan bahwa Apple dan Amazon.com harus menghadapi gugatan antimonopoli konsumen di Amerika Serikat.

Gugatan itu menuduh kedua raksasa teknologi itu berkonspirasi untuk menaikkan harga iPhone dan iPad yang dijual di platform Amazon secara artifisial.

Hakim Distrik AS John Coughenour menolak upaya Apple dan Amazon untuk memberhentikan gugatan class action prospektif dengan berbagai alasan hukum.

Dia mengatakan bahwa validitas pasar yang relevan, yang merupakan aspek penting dalam litigasi antimonopoli, harus ditentukan oleh juri.

Gugatan terhadap Apple dan Amazon

Gugatan, yang diajukan pada bulan November, adalah bagian dari serangkaian tindakan hukum dari pihak swasta dan entitas pemerintah yang menantang praktik penetapan harga online Amazon.

Putusan Hakim Coughenour, berarti bahwa setelah berbulan-bulan menunggu, kasus ini sekarang akan dilanjutkan ke pengumpulan bukti dan proses praperadilan lainnya.

Apple, Amazon, dan perwakilan hukum masing-masing belum menanggapi putusan pengadilan.

Siapa di balik gugatan itu?

Penggugat, dalam hal ini, adalah penduduk AS yang membeli iPhone dan iPad baru di Amazon mulai Januari 2019.

Mereka menuduh bahwa perjanjian antara Apple dan Amazon, yang mulai berlaku tahun itu, membatasi jumlah pengecer yang bersaing yang melanggar undang-undang antimonopoli.

Steve Berman, pengacara penggugat, memuji keputusan pengadilan sebagai "kemenangan besar bagi konsumen ponsel Apple dan iPad."

Spesifik gugatan terhadap Apple dan Amazon

Menurut gugatan itu, ada sekitar 600 pengecer Apple pihak ketiga di Amazon pada 2018.

Penggugat mengklaim bahwa Apple menawarkan Amazon diskon pada produknya dengan imbalan mengurangi jumlah pengecer Apple di pasarnya.

Apple, di sisi lain, berpendapat bahwa perjanjian dengan Amazon bertujuan untuk meminimalkan keberadaan produk Apple palsu di platform e-commerce.

Dalam pengajuan pengadilan, pengacara Apple berpendapat bahwa perjanjian semacam itu biasa terjadi dan bahwa Mahkamah Agung dan Sirkuit Kesembilan telah secara konsisten mengakui sifat dan legalitas pro-kompetitif mereka.

Namun, hakim Seattle mencatat bahwa motivasi ‘countervailing’ untuk perjanjian antara Apple dan Amazon akan dibahas pada tahap selanjutnya dalam proses litigasi.

Apa yang diminta pengadu?

Reuters melaporkan bahwa pengaduan tersebut mencari kerusakan tiga kali lipat yang tidak ditentukan dan bentuk bantuan lainnya.

Apple melaporkan penjualan $ 94,8 miliar pada kuartal kedua, sementara Amazon mengungkapkan $ 127,4 miliar dalam laporan pendapatan kuartalan terbarunya.

(***)